滋賀県スポーツ医会

次のような事例が最近報道されました。
１．ＰＬ学園中野球部員、練習中に球が胸付近を直撃し死亡　高校野球部の練習に初参加　朝日新聞9月2日
２．サッカーボールが胸に、中３死亡　西条北中学校　
3．スペイン代表MFプエルタが試合中に死亡　Yahoo ニュース
４．アイルランド　クライブ・クラークがハーフタイムに心臓発作　ニッカンスポーツ

Q：心臓発作を起こした時にAEDを設置していないとか、設置していても使えない（使わない）時には学校や施設の管理者、イベントの主催者、救護担当者の責任はどうなりますか？
A:

Q:サッカーの試合時の担架が布の柔らかい担架が多いのですが、固い頚椎固定対応の担架を置かないのはなぜですか？
A:

その他の質問があれば、ホームページ管理者までメールを下さい。
上の質問の回答もホームページ管理者まで下さい。

「朝青龍の行動　医学上は推奨」　大学教員　大久保　衞　（奈良市　59歳）
　大相撲の朝青龍が、診断書を出して巡業を休むのに、故郷のモンゴルでサッカーをしていたとして処分された。日本相撲協会の組織、ファンの立場を考えれば確かに道義的責任は免れない。しかし横綱を一人のアスリートとしてみた場合、一概に非難するのは問題があると思う。私が整形外科医で、大学ではスポーツ医学を教えている。報道からは、ひじの靱帯損傷と腰部の疲労骨折以外に詳細な症状が公表されていないため、身体の状態は推測になるが、少なくとも「遊び」としてのサッカーは可能な状態であったことは確かだ。
　スポーツ選手がけがをした場合、競技レベルの活動は無理でも、それより低いレベルの運動は可能な場合が多い。選手が元のスポーツに復帰するプロセスを「アスレチック・リハビリテーション」というが、その立場からは可能な運動はむしろ推奨される。診断書イコール安静ではない。アスリートに限らず人間の身体は休ませることで治癒が進むが、同時に安静の害である筋力などが衰える「廃用症候群」は免れない。要は患部に負担をかけないことを前提に、可能な運動であればリハビリ期間中でも積極的に行うべきなのだ。今回の横綱のサッカーは、リハビリの一環と考えれば非難されることではないと考える。

コメント：朝青龍に対して批判的な記事は多いが、数少ない朝青龍擁護の立場のご意見です。腰椎分離症は慢性的なスポーツ傷害です。肘の痛みが強い朝青龍はサッカーが上手でしたね。ボレーシュートや身体の柔らかさを活かした見事なサッカーをしていました。でも優勝杯を持てない程肘の痛みは強かったんですね。
診断書を書いたスポーツドクターが複数出てきたり、診断も？？？ですね。